מלול נ' בלוקטק בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
44990-06-11
15.12.2011 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איזי מלול |
: 1. בלוקטק בע"מ 2. סקיוריטס סוכנות ביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים. ברכב נהגה באותה עת אשתו והיא העידה בפני ביום 15.12.11.
גם הנהג מטעם הנתבעים העיד בבית המשפט ובנוסף הגיע לדיון גם מר מאיר נחמני, שלטענתו ראה את התאונה והגיע להעיד על נסיבותיה.
גירסת התובעת והעד מטעמה, שאין לו כל עניין בתוצאות ההליך, היתה עקבית ועדויותיהם הותירו רושם מהימן מאוד. עדויותיהם עמדו בסתירה לגירסת נהג הנתבעים, שגם אינה מתיישבת עם אופי הפגיעות בשני הרכבים.
עדותו של מר נחמני הותירה רושם מהימן מאוד. העד תאר באופן מדוייק את התאונה וכיצד הבחין ברכב התובעת ובהתרחשות התאונה. מדובר בעד שאין לו כל עניין בתוצאות ההליך והדבר מוסיף משקל לעדותו.
לאחר ששמעתי את העדים אני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הנזקים הנטענים בכתב התביעה, 3,842 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, ובנוסף, סך של 700 ₪ בגין הוצאות התביעה והדיון היום.
המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ב, 15 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|